Kornelia Krassowska

Puolalainen 16-vuotias Kornelia Krassowska oli viettänyt koko nuoruutensa Piasecznon kaupungissa, noin 17 kilometriä Varsovan keskustasta etelään. Hänen äitinsä Marlena Krassowskan suhdetta tyttäreensä on kuvattu läheiseksi, mutta vähäisten lähdetietojen takia perheen muista taustoista ei ole juurikaan saatavilla tietoa. Lähipiirin ulkopuolisista kontakteista tiedetään vain se, että Kornelialla oli seurustelusuhde saman ikäiseen poikaan, ja äidin mukaan molemmat osapuolet olivat hyvin kiintyneitä toisiinsa.

Toisen asteen opinnot ja uudet ystävät

Syksyllä 2019 16-vuotias Kornelia Krassowska aloitti toisen asteen opinnot Góra Kalwarian kaupungissa, Zespół Szkół Zawodowych’n oppilaitoksessa, joka sijaitsi noin 18 km päässä hänen kotikaupungistaan Piasecznosta. Julkisuudessa kerrotun mukaan hän oli valinnut opintosuunnakseen turvallisuusalan tehtäviin painottuvan linjan, josta valmistuvat oppilaat saattoivat hakea myöhemmin esimerkiksi poliisin tai rajavartiolaitoksen alaisiin tehtäviin.

Uusien opintojensa ohella Kornelia oli tutustunut 16-vuotiaaseen Martynaan. Lähteiden mukaan kaksikkoa yhdistänyt kouluarki yhteisine oppitunteineen oli luonut heidän välilleen luottamussuhteen, jonka varaan myöhemmät tapahtumat ylipäätään saattoivat rakentua. Tämän ohella Kornelia oli tutustunut myös uuden ystävänsä selvästi vanhempaan – 25-vuotiaaseen – poikaystävään Patrykiin, jonka kanssa Martynan kerrottiin seurustelleen jo noin vuoden ajan.

Kilpailuasetelman synty

Syksyn mittaan Kornelia Krassowska alkoi erottua kouluyhteisössään suosittuna nuorena, jonka ympärille muodostui huomion myötä runsaasti sosiaalista aktiivisuutta. Hänen ystävänsä Martyna alkoikin tulkita tätä näkyvyyttä omasta näkökulmastaan, liittäen suosion mielessään Kornelia Krassowskan oletettuun Snapchatin kautta tapahtuvaan huumekauppaan.

Vaikka Martynan kyseenalainen väite jäikin vain hänen omaksi tulkinnakseen, sen seurauksena kaksikon ystävyyteen perustunut asetelma sai rinnalleen uuden, kilpailuun viittavan sävyn. Tämän takia Kornelia Krassowska ei näyttäytynytkään Martynalle enää vain uutena tuttavuutena, vaan vaikutusvaltaa ja mahdollisuuksia haastavana henkilönä paitsi ystävyyssuhteissa myös Martynan ja hänen poikaystävänsä Patrykin yhteisissä tulevaisuudensuunnitelmissa.

Tätä taustaa vasten syksy 2019 piirtyikin ajanjaksona, jolloin ulkoiset merkit saattoivat vielä viitata täysin tavanomaiseen ystävyyteen, vaikka samalla Martynan ja Patrykin maailmassa Kornelia sijoittuikin yhä useammin “häiriötekijän” rooliin. Vinouman myötä Martyna tulkitsikin Kornelian olemassaolon vähitellen uhkana myös hänen ja Patrykin yhteisille suunnitelmille oman huumekaupan käynnistämisestä.

Murhasuunnitelma ja valmistelut

Tammikuussa 2020 Martyna ja Patryk alkoivat hahmotella ajatusta Kornelia Krassowskan surmaamisesta. Kootun näytön perusteella päätös ei syntynyt vain “hetken mielijohteesta”, sillä korostunut suunnitelmallisuus näkyi paitsi paikan valinnassa myös käytännön järjestelyissä. Lopulliseksi paikaksi valikoitui syrjäinen metsäalue Konstancin-Jeziornan seudulla, Łęgi Oborskie -luonnonsuojelualueen läheisyydestä, jonne Patrykin oli tarkoitus kaivaa valmiiksi matala hautakuoppa.

Osana valmisteluja Patryk hankki tulevaa tekoa varten myös pneumaattisen ilma-aseen. Kyseinen ase oli paitsi suhteellisen helposti hankittavissa, se mahdollisti myös tekijöiden nimenomaisesti tavoitteleman teloitustyyppisen asetelman. Julkisuudessa saatavilla olevista lähteistä ei kuitenkaan ilmene yksiselitteisesti, oliko kyseessä pistooli- vai kiväärimallinen väline.

Valmistelujen olennainen osa liittyi myös logistiikkaan, sillä Kornelia Krassowska piti tavalla tai toisella saada kuljetettua noin 5 km pituinen matka syrjäiselle metsäalueelle. Tätä varten Patryk oli pyytänyt tuttavaansa kuljettajaksi 50 zlotyn korvausta vastaan, ja velvoittanut tätä vaikenemaan järjestelystä. Kaksikon todellisista suunnitelmista kuljettajalla ei kuitenkaan ollut tietoa.

Jotta siirtymä epätavalliseen tapaamispaikkaan voitiin kehystää mahdollisimman luontevalta kuulostavan tarinan alle, kaksikko päätti houkutella Kornelian mukaansa Martynan tulevan syntymäpäivän varjolla. Kyse olisi vain viattomasta, yllätyksenomaisesta merkkipäivän juhlistamisesta, jota varten osallistujien tulisi kokoontua ennalta sovittuun paikkaan. Tällainen – tulevaan juhlintaan sidottu – kehystys antaisi tapaamiselle paitsi arkisen selityksen myös madalsi heidän toiveissaan Kornelian kynnystä lähteä mukaan.

Samaan aikaan lähteet korostivat omaisten kasvavaa huolta Kornelia Krassowskan uusia tuttavuuksia kohtaan, kun tyttären arjessa oli lyhyessä ajassa alkanut näkyä useita muutoksia. Tuttavuus Martynan ja Patrykin kanssa oli heijastunut Kornelia Krassowskan käytökseen, ja samalla tyttären liikkuminen sekä aikataulut olivat muuttuneet aiempaa vaikeammin ennakoitaviksi. Epämääräisten tapaamisten yksityiskohdat olivat jääneet muulle perheelle usein hämäriksi tai kokonaan tuntemattomiksi, minkä vuoksi perheelle oli jäänyt vaikutelma, että jotakin olennaista oli jäänyt tarkoituksella kertomatta.

Katoamispäivä – 11. helmikuuta 2020

Tiistai-illalla 11. helmikuuta 2020 noin kello 19.00 Kornelia Krassowska lähti kotoaan kohti Piasecznon kaupungin keskustassa sijaitsevaa kirkkoa. Hänen ystävänsä Martyna oli houkutellut tytön paikalle tekaistulla syyllä juhlistaa tulevaa syntymäpäiväänsä. Kutsun yllättävästä luonteesta huolimatta Kornelialla ei ollut minkäänlaista syytä olettaa ainakaan joutuvansa vaaraan, sillä edellisenä syksynä koulussa alkanut ystävyys oli hänen näkökulmastaan jatkunut täysin normaalina.

Martynan saavuttua sovitusti Patrykin maksaman kuljettajan kyydissä kirkolle, he poimivat lähistöllä odottaneen Kornelian mukaansa ja suuntasivat matkansa kohti Konstancin-Jeziornan läheistä metsäaluetta Łęgi Oborskie -suojelualueen tuntumassa. Patrykin otettua tytöt vastaan metsän reunassa sijaitsevalla parkkipaikalla, kuljettaja poistui välittömästi paikalta täysin tietämättömänä kaksikon järkyttävästä suunnitelmasta.

Koska helmikuinen aurinko oli laskenut mailleen jo miltei kaksi tuntia aikaisemmin, syrjäisellä metsäalueella on täytynyt olla tyttöjen saapuessa jo pilkkopimeää. Tarkempien tietojen puuttuessa voitaneenkin olettaa ainakin parkkipaikan olleen osittain valaistu, josta Patryk oli mahdollisesti jonkinlaisen peitetarinan turvin ohjannut Kornelian metsään etäämmälle parkkipaikasta.

Kun kolmikko saapui hetken kuluttua Patrykin opastamana ennalta kaivetun, matalan – noin 50 senttimetrin syvyisen – haudan luokse, Patryk kääntyi yllättäen ja tähtäsi takanaan kävellyttä Korneliaa ilma-aseellaan päähän. Aseen jumiutuminen kriittisellä hetkellä sai Kornelian kuitenkin epäilemään outoa tilannetta vain leikiksi, jonka takia hän reagoikin tilanteeseen epävarmasti naurahtaen.

Patryk sen sijaan ei jakanut tilanteen komiikkaa uhrinsa kanssa, vaan hyökkäsi pian tämän jälkeen Kornelian kimppuun kuristaen tätä kyynärvarrellaan takaapäin. Kaadettuaan uhrinsa, hän painoi raivokkaasti rimpuilevan Kornelian maata vasten, joka puolustautuessaan onnistui raapimaan verisen haavan hyökkääjän käsivarteen.

Patrykin kamppaillessa kaikin voimin pitääkseen Kornelian otteessaan, tilannetta vierestä seurannut Martyna latasi maahan tipahtaneen ilma-aseen uudestaan ja ampui sitten Korneliaa kolmesti päähän lähietäisyydeltä. Vaikka ilma-aseen luotien aiheuttamat vammat eivät yksinään olleetkaan hengen vaarallisia, kuristamisen ja fyysisen kamppailun uuvuttama puolitajuton tyttö jäi maahan makaamaan, yhä heikosti hengittäen.

Elävältähautaaminen

Lähes tiedottomassa tilassa olleen Kornelian yhä liikehtiessä vähäisesti, Martyna ja Patryk tarttuivat uhriinsa ja heittivät tämän aiemmin kaivetun kuopan pohjalle. Varmistaakseen että Kornelia todella hiljenisi eikä nousisi enää ylös matalasta haudastaan, Patryk tarttui mukanaan tuomaansa lapioon ja iski sillä uhrinaan kahdesti päähän.

Järkyttävästä väkivallasta huolimatta, Kornelia oli silti yhä elossa. Martynan ja Patrykin peittäessä hautaa ympärillä olevalla irtomaalla ja lehdillä, Martyna on myöhemmin kertonut Kornelian ylle heitetyn maa-aineksen liikkuneen yhä hänen hengityksensä tahdissa. Tästä piittaamatta kaksikko jatkoi päättäväisesti matalan haudan täyttämistä, kunnes poistuivat kiireesti paikalta jättäen puoliksi tajuttoman uhrinsa tekemään hidasta kuolemaa.

Välittömästi teon jälkeen Patryk ja Martyna ryhtyivät peittelemään jälkiään mm. tuhohamalla Kornelian puhelimen. Tätä ennen he olivat kuitenkin lähettäneet Kornelian poikaystävälle epämääräisen viestin ”suhteemme on ohi”, pyrkien tällä tavoin selittämään yhteydenpidon katkeamista. Heitettyään rikotun puhelimen ja Kornelian laukun roskikseen, heidät nähtiin vielä samana iltana noin kello 21 erään apteekin läheisyydessä, missä Martyna hoiti poikaystävänsä käsivarteen syntynyttä veristä haavaa.

Kornelian etsinnät alkavat

Kornelia Krassowskan katoaminen huomattiin jo heti seuraavana aamuna – 12. helmikuuta 2020 – kun vanhemmat havaitsivat, ettei tytär ollut palannut takaisin kotiinsa yön aikana. Poikkeavaa tilannetta ei voinut selittää enää vain tavanomaisella nuoruusiän “myöhästymisellä”, minkä seurauksena perhe ryhtyikin välittömästi selvittämään tyttärensä viimeisiä liikkeitä.

Kun perhe teki tyttärestään Korneliasta katoamisilmoituksen vielä saman päivän aikana, Piasecznon piirikunnan poliisilaitos julkaisi kadonneen tytön tuntomerkit havaintojen saamiseksi. Omaisten näkökulmasta poliisin toimenpiteet ”tavanomaiseksi” kuvaillun katoamisen ratkaisemiseksi olivat kuitenkin kaikkea muuta kuin riittävät – äidin mukaan poliisi oli jopa vähätellyt perheelle tilanteen vakavuutta, vakuuttaen tytön kyllä palaavaan lopulta takaisin kotiinsa. Tämän seurauksensa vanhemmat tunsivatkin jääneensä alkuvaiheessa pitkälti oman aktiivisuutensa varaan, selvittäessään omatoimisesti tapaukseen liittyviä yksityiskohtia tyttärensä katoamisen selvittämiseksi.

Perhe aloittaa omat selvittelynsä

Juuri tämä omaisten kokemus viranomaisten passiivisuudesta selittääkin varsin hyvin, miksi Kornelia Krassowskan etsintä muuttui nopeasti perheen organisoimaksi tiedonhankinnaksi. Osana oma-aloitteista etsintä- ja taustatyötään he tutkivat mm. tyttärensä viestintää ja kyselivät tuttavilta viimeisistä kohtaamisista, pyrkien selvittämään, mihin suuntaan heidän tyttärensä oli katoamisiltana tosiasiallisesti lähtenyt. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan Kornelia Krassowska oli nähty noin klo 19.00 Piasecznossa Pawia-kadun seudulla, ja juuri tämä havainto ankkuroikin omaisten ensivaiheen etsintää tiettyyn paikkaan sekä ajankohtaan.

Helmikuun edetessä perheen aktiivisuus tuottikin tuloksia, kun huomio kohdistui heidän tyttärensä puhelimen liikkeisiin ja aivan erityisesti paikkatietoihin. Marlena Krassowska kertoi perheen saaneen lauantaina 29. helmikuuta vahvistettua, että Kornelia oli varmuudella lähtenyt katoamisiltana Konstancinin suuntaan. Hänen mukaansa ratkaisevat tiedot oli saatu selville “ulkopuolisten ihmisten” avustuksella, jonka jälkeen omaiset yhdessä ystäviensä tuella suuntasivat etsintänsä alueelle, jossa puhelin oli viimeksi kirjautunut verkkoon. Maastoetsintöjen ohella vanhemmat pyrkivätkin selvittämään paikallisten avustuksella, oliko Kornelia mahdollisesti poistunut alueelta vai oliko hänen katoamisensa taustalla syytä epäillä rikosta.

Samaan aikaan julkisuudessa elänyt kokonaiskuva nuoren tytön katoamisesta oli rakentunut kahdesta rinnakkaisesta linjasta. Ensinnäkin julkisen viranomaislinjan mukaan tapauksessa korostuivat lähinnä havaintopyynnöt ja tiedon kerääminen, jossa poliisin passiivisuus kytkeytyi vahvasti oletukseen tytön omatoimisesta karkumatkasta. Toisaalta juuri tämän takia Kornelian perhe oli kokenut joutuneensa tekemään merkittävän osan etsintöjen perustyöstä itse, sillä poliisi ei heidän mukaansa ollut tarkistanut edes puhelimen viimeistä verkkoon kirjautumista lukuisista pyynnöistä huolimatta. Perheen olikin vaikea hyväksyä, ettei tilanteen poikkeuksellisuutta ollut alkuvaiheessa tunnistettu ja että ratkaisevat toimet olivat tästä syystä paitsi viivästyneet myös edenneet heidän näkökulmastaan aivan liian hitaasti.

Martynan ja Patrykin ”kaksoiselämä”

Näiden viikkojen aikana Martyna ja Patryk jatkoivat ulospäin täysin normaalilta vaikuttavaa elämäänsä, ruokkien parhaansa mukaan omaa etuaan ajavaa vaihtoehtoista linjaa. Etsintöjen yhteydessä kaksikko kertoi tapahtumista versiota, jonka mukaan Kornelia Krassowska olisi poistunut heidän seurastaan myöhään illalla saatuaan “salaperäisen puhelun”. Tämän jälkeen hän olisi kadonnut omille teilleen jälkiä jättämättä. Tarinan avulla Martyna ja Patrik pyrkivät ohjaamaan huomiota kohti tuntematonta tekijää sen sijaan, että tarkastelu olisi pysynyt konkreettisissa tosiseikoissa ja niistä johdettavissa loogisissa päätelmissä.

Helmikuusta huhtikuuhun 2020 tutkinnan painopiste alkoi vähitellen siirtyä yleisestä katoamisselvittelystä kohti tarkempaa tapahtuma-analyysiä, jossa juuri puhelin- ja paikkatiedoilla oli keskeinen merkitys. Etsintä kohdennettiin konkreettisista yksityiskohdista rakentuvan loogisen ketjun varaan, jolloin ristiriitaisten kertomusten vertailu digitaalisiin jälkiin auttoi hahmottamaan, mitkä selitykset olivat yhteensopivia teknisen aineiston kanssa.

Ruumiin löytyminen ja esitutkinta

26. huhtikuuta 2020 Kornelia Krassowskan katoamistutkinta sai viimein ratkaisevan käänteen, kun sivullinen löysi tytön ruumiin metsästä Konstancin-Jeziornan alueelta, Łęgi Oborskie -luonnonsuojelualueen läheisyydestä. Löytöpaikkaa kuvattiin matalaksi kuopaksi, johon ruumis oli peitetty maa-aineksella, lehdillä ja oksilla.

Ruumislöydön jälkeen tapauksessa käynnistettiin esitutkinta henkirikosepäilyn perusteella. Eristetyllä alueella suoritettiin paikan tarkastukseen kuuluvat tutkimukset ja tekniset talteenotot, minkä jälkeen vainaja siirrettiin oikeuslääketieteellisiin tutkimuksiin ruumiinavausta varten. Julkisuuteen annetuissa tiedoissa korostui, miten paikkatutkinnan havainnot ja oikeuslääketieteellinen selvitys viittasivat kuolemansyynä väkivaltaiseen tukehtumiseen, jonka seurauksena tutkintanimike vakiintuikin jo varhaisessa vaiheessa henkirikokseksi.

Ruumiinavaus

Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa Kornelia Krassowskan välittömäksi kuolinsyyksi varmistui tukehtuminen. Ruumiinavausraportin mukaan tilan katsottiin aiheutuneen rintakehän immobilisaatiosta metsään kaivetussa kuopassa, kun maa-aineksen paino oli estänyt normaalit hengitysliikkeet. Samassa yhteydessä todettiin, etteivät päähän kohdistuneet vammat sellaisinaan olleet johtaneet välittömään kuolemaan, vaikka olivatkin heikentäneet uhrin tilaa merkittävästi.

Otsan ja kallon alueelta todettiin kolme pneumaattisella aseella aiheutettua ampumavammaa, joiden arvioitiin voineen aiheuttaa tajuttomuuden tai huomattavan toimintakyvyn heikkenemisen. Kaulan seudun vauriot viittasivat kuristamiseen. Lisäksi päähän kohdistuneiden tylppien iskujen katsottiin aiheuttaneen uhrille lisävammoja, mutta niidenkään ei arvioitu johtaneen välittömään kuolemaan.

Ruumiinavauslöydösten kokonaisarviossa keskeiseksi johtopäätökseksi muodostuikin se, että Kornelia Krassowskan arvioitiin olleen elossa vielä maahan hautaamisen hetkellä. Löydösten perusteella hengitys oli jatkunut vielä peittämisen jälkeenkin, sillä keuhkokudoksesta oli todettu maaperäperäisiä partikkeleita. Vaikka hautaamisen jälkeiset – kuolemaan liittyvät – muutokset olivatkin edenneet jo pitkälle, henkilöllisyys voitiin varmistaa käytettävissä olleen tunnistusaineiston perusteella. Oikeuslääketieteellistä aineistoa hyödynnettiin esitutkinnassa nimenomaan tapahtumaketjun jäsentämiseksi, kuten kuoleman mekanismin arviointiin ja väkivallan eri muotojen ajallisen järjestyksen hahmottamiseen.

Patryk B. ja Martyna S. pidätetään

Ruumislöydön yhteydessä kertynyt todistusaineisto kytkeytyi nopeasti katoamiseen liittyviin viimeisiin kontakteihin, minkä vuoksi epäily kohdistukin nopeasti henkilöihin, joiden tiedettiin olleen Kornelian kanssa tekemisissä hänen viimeisinä päivinään. Tämän seurauksena viranomaiset ottivatkin pian kiinni sekä Martynan että Patrykin. Puolalaisessa uutisoinnissa vakiintuneen henkilötietojen suojaamiskäytännön mukaisesti epäillyistä julkaistiin etunimien lisäksi vain sukunimen alkukirjain, erityisesti siksi, että Martyna S. oli ollut tekohetkellä alaikäinen.

Vain muutamia päiviä myöhemmin viranomaiset kertoivat epäilevänsä 25-vuotiasta Patryk B:tä Kornelia Krassowskan surmaamisesta. Samassa yhteydessä raportoitiin Patrykin myös myöntäneen tekonsa ja antaneen laajan selvityksen sekä tapahtumaillan kulusta, että sitä edeltävistä valmisteluista. Esitutkinnan kannalta kuulusteluissa saatu kertomus tarjosikin tapahtumille viimein jäsennellyn rungon, jota verrattiin systemaattisesti tekniseen näyttöön sekä tapahtumapaikalta tehtyihin havaintoihin.

Martynan osalta prosessi eteni osittain eri rytmissä, sillä lähteiden mukaan teko oli tapahtunut vain päivää ennen hänen virallista 17-vuotissyntymäpäiväänsä. Tämän vuoksi ratkaisu siitä, käsitelläänkö asia nuorisomenettelyssä vai saatetaanko epäilty rikosoikeudelliseen vastuuseen, kuului perheoikeudellisen tuomioistuimen toimivaltaan. Huhtikuussa 2020 hänet määrättiin nuorisosäilöön, ja myöhemmin toimivaltakysymysten ratkettua syyttäjäviranomainen jatkoi hänen kuulemistaan sekä syyteharkinnan valmistelua osana varsinaista rikosprosessia.

Esitutkinta

Vuoden 2020 aikana esitutkinnassa koottiin näyttöä useasta lähteestä. Kuulustelujen muodostaessa yhden keskeisistä kokonaisuuksista, niiden rinnalla korostui erityisesti tele- ja paikkatietoaineisto, jonka avulla reittejä ja ajallista kulkua voitiin täsmentää. Lähteiden mukaan puhelinten kirjautumis- ja sijaintitiedot osoittivat, missä ja mihin aikaan Kornelia Krassowska sekä epäillyt olivat liikkuneet, ja näiden tietojen avulla kertomuksia voitiin arvioida tekniseen aineistoon tukeutuen erityisesti silloin, kun selitykset alkoivat poiketa toisistaan.

Syyttäjän luoma tapahtumarekonstruktio jäsensi tapahtumakulun toisiinsa kytkeytyvien seikkojen varaan, kuten uhrin houkutteluun paikalle, syrjäisen metsäalueen valintaan sekä siihen, että kuoppa oli kaivettu maahan jo ennen Kornelia Krassowskan saapumista. Puolan valtion omistaman uutistoimiston kuvauksissa korostui, miten tekijöiden kertomuksen mukaan Kornelia saatiin paikalle juuri syntymäpäivän juhlistamiseen viittaavalla verukkeella, ja että esitutkinnassa painottui nimenomaan teon suunnitelmallisuus. Juuri teon tarkoituksellinen valmistelu tuki myös syyteharkinnassa kokonaisuuden ankarampaa oikeudellista arviointia.

Syytevalmistelussa selvitettiin asiantuntijalausuntojen avulla myös epäiltyjen syyntakeisuutta. Näiden arvioiden perusteella haluttiin määritellä, voitiinko syytettyjä pitää rikosoikeudellisesti vastuussa teosta ja millä oikeudellisella viitekehyksellä menettelyä tulisi arvioida. Julkisuuteen annetut tiedot jäivät tältä osin varsin yleiselle tasolle, mutta esitutkinnan kokonaisuudessa arvioiden merkitys oli siinä, ettei aineistosta ilmennyt rikosoikeudelliseen vastuuvapauteen viittaavia seikkoja. Tämän vuoksi syyteharkintaa voitiin jatkaa ilman olennaista oikeudellista epävarmuutta.

Kun esitutkinta-aineistoa oli koottu riittävästi ja tapahtumainkulun katsottiin syyttäjän arvion mukaan olevan näytettävissä sekä teknisen- että henkilötodistelun perusteella, asia eteni vuonna 2021 tuomioistuinkäsittelyyn. Elokuussa 2021 Varsovan syyttäjänviraston raportoitiin toimittaneen laatimansa haastehakemuksen, jossa Patryk B. ja Martyna S. asetettiin syytteeseen Kornelia Krassowskan surmaamisesta.

Oikeudenkäynti

Vuonna 2021 asia eteni Varsovan alueoikeuden käsiteltäväksi, jossa syyte rakennettiin ennen kaikkea tahallisuuden ja ennalta laaditun suunnitelman varaan: arvioitavaksi tuli, oliko kyse ollut harkitusta ja yhdessä toteutetusta henkirikoksesta sekä mikä merkitys väitetyillä motiiveilla – mustasukkaisuudella ja “kilpailijan poistamisella” – oli rangaistusharkinnassa. Oikeudenkäynnissä keskiöön nousivat myös tekoon liittynyt houkuttelu ja syrjäisen tapahtumapaikan valinta, tukien osaltaan esitutkinnassa muodostunutta käsitystä suunnitelmallisuudesta.

Oikeuskäsittelyn aikana todistelun runko muodostui kuulustelukertomuksista ja niiden keskinäisistä ristiriidoista sekä teknisestä näytöstä, jonka avulla väitteet ankkuroitiin aikaan ja paikkaan. Julkisissa oikeussaliraporteissa kuvattiin, miten tuomioistuin tukeutui tapahtumaketjun osalta kokonaisarvioon, jossa henkirikoksen toteuttamistapa, teon jälkeiset toimenpiteet ja etsintöjen aikana esitetyt selitykset tukivat johtopäätöstä tahallisesta surmaamisesta. Oikeudenkäynnissä painoarvoa sai erityisesti se, ettei tekijöiden katsottu ryhtyneen teon jälkeen toimiin uhrin auttamiseksi – sen sijaan he olivat jatkaneet tavanomaista arkeaan ja pyrkineet samalla tietoisesti johtamaan viranomaistutkintaa harhaan.

Ensimmäiset tuomiot

10. kesäkuuta 2022 Varsovan alueoikeus antoi asiassa tuomionsa, jossa Patryk B. ja Martyna S. todettiin syyllisiksi Kornelia Krassowskan surmaamiseen. Molemmille määrättiin rangaistukseksi 25 vuotta ehdotonta vankeutta. Julkisuudessa korostettiin, että Martynan kohdalla rangaistus vastasi seuraamusasteikon yläpäätä, koska tyttö oli ollut tekohetkellä virallisesti alaikäinen.

Perusteluissa tuomari Janusz Zalewski luonnehti menettelyä raa’aksi ja ennakolta harkituksi korostaen, että teolla oli pyritty nimenomaisesti riistämään uhrin henki. Tuomioistuimen mukaan edes teon jälkeinen aika ei ollut synnyttänyt aitoa katumusta, vaan tekijöiden menettelyä oli kokonaisuutena arvioiden leimannut välinpitämättömyys oikeusjärjestystä kohtaan. Martynan osalta tuomioistuin totesi, ettei asiassa ollut tullut esiin lieventäviä seikkoja, kun taas Patrykin kohdalla elinkautisen sijasta oli päädytty 25 vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistus oli määräytynyt tapauskohtaisen kokonaisarvion perusteella, koska mies oli paitsi kuvannut tapahtumia yksityiskohtaisesti myös tunnustanut tekonsa.

Valitusvaihe ja viivästykset

Syyskuussa 2022, vain muutamia kuukausia Varsovan alueoikeuden antaman tuomion jälkeen, asia siirtyi muutoksenhakuvaiheeseen. Julkisuudessa kerrottiin syyttäjäviranomaisen hakeneen muutosta nimenomaisesti Patryk B.:n rangaistukseen, vaatien miehelle elinkautista vankeusrangaistusta ennalta suunnitellusta ja poikkeuksellisen brutaalista murhasta. Martynan kohdalla seuraamuksen todettiin jo vastaavan alaikäisen tekijän osalta lain sallimaa ankarinta seuraamusta.

Valitusasian käsittely Varsovan hovioikeudessa käynnistyi helmikuussa 2023. Lähteiden mukaan käsittelyn julkisuutta rajoitettiin osittain todistelu- ja menettelykysymysten ajaksi, jonka lisäksi hovioikeus päätti hankkia Martynaa koskevan täydentävän oikeuspsykiatrisen asiantuntijalausunnon. Selvityksen hankkiminen ja tuomioistuimen kokoonpano- sekä organisaatiomuutokset johtivatkin lopulta käsittelyn keskeytymiseen ja lykkäyksiin, minkä seurauksena prosessi venyi jopa kuukausien mittaiseksi ilman selkeää jatkoaikataulua.

Vuonna 2025 asian käsittely palasi viimein Varsovan hovioikeuteen. 28. tammikuuta pidetyssä istunnossa kuultiin osapuolten loppulausunnot sekä useita menettelyn kannalta keskeisiä kannanottoja. Puolustus pyrki vielä tässäkin vaiheessa täydentämään todistelua vaatimalla Martynaa koskevien psykiatri- ja psykologilausuntojen lisäselvityksiä, mutta syyttäjä vastusti vaatimusta katsoen käytettävissä olevan asiantuntija-aineiston olevan riittävä. Hovioikeus päätyikin lopulta hylkäämään puolustuksen esittämät lisätutkimusvaatimukset.

Samassa istunnossa myös omaisille varattiin tilaisuus esittää omat näkemyksensä. Kornelia Krassowskan isä vaatikin puheessaan rangaistusten koventamista ja korosti tekijöiden ymmärtäneen menettelynsä seuraukset. Martyna S. puolestaan esitti istunnossa anteeksipyynnön Kornelia Krassowskan vanhemmille väittäen, ettei tapahtumien kulku ollut hänen käsissään eikä hän näin ollen ollut kyennyt estämään tapahtunutta tai auttamaan uhria. Syyttäjä puolestaan muistutti loppulausunnossaan, ettei asiassa ollut kyse “tragediasta” vaan rikoksesta, jonka arvioinnin tuli perustua tosiseikkoihin ja tekijöiden tarkoitukseen.

Hovioikeuden päätös

Lopullinen ratkaisu asiassa annettiin 26. maaliskuuta 2025, kun hovioikeus piti 25 vuoden vankeusrangaistukset voimassa molempien syytettyjen osalta. Perusteluissaan tuomioistuin totesi menettelyn olleen suunnitelmallista ja johdonmukaisesti toteutettua. Olennaisin muutos koskikin Patryk B.:n ehdonalaista vapauttamista, kun hovioikeus määräsi, että hän saattoi hakea ehdonalaista vasta 20 vuoden jälkeen, korottaen vähimmäisaikaa viidellä vuodella.