53-vuotias Denzil McKenzie oli työskennellyt jo vuosien ajan Tulipsin teurastamolla Bristolin pohjoisosassa. Kyse oli Englannissa Westerleighin alueella toimineesta suuresta sianlihan tuotantolaitoksesta, jota oli laajennettu merkittävästi jo vuonna 2015, jolloin yhtiö oli kertonut investoineensa tuotantolaitoksen uudistamiseen noin 16 miljoonaa puntaa. Laajennuksen yhteydessä toimipaikkaan oli haettu yli sataa uutta työntekijää, kuvaten hyvin laitoksen mittakaavaa ja sen asemaa alueen elintarviketeollisuudessa.
Denzil tunnettiin työpaikallaan hiljaisena ja ahkerana työntekijänä. Mies tuli hyvin toimeen muiden kanssa ja hoiti työnsä tunnollisesti. Denzil olikin kuvauksien mukaan varsin pidetty ja arvostettu osa tiivistä työyhteisöä, eivätkä julkiset lähteet anna minkäänlaisia viitteitä ongelmista työpaikalla ennen vuotta 2019.
Samaan työyhteisöön kuuluivat myös romanialaistaustaiset miehet, 19-vuotias Ionut-Valentin Boboc ja 43-vuotias Iacob-Bebe Chers. Molemmat olivat asuneet ja työskennelleet Bristolissa jo pidempään, ja huomattavasta ikäerostaan huolimatta kaksikosta oli muodostunut läheiset ystävät. Lähteiden mukaan Ionut-Valentin ja Iacob-Bebe viettivät säännöllisesti aikaa yhdessä myös työpäivien jälkeen, ja ajan myötä miesten välit olivatkin syventyneet pelkkää työpaikkatuttavuutta tiiviimmäksi ystävyydeksi.
Denzil tutustuikin molempiin romanialaismiehiin juuri Tulipsin teurastamolla. Julkisista lähteistä ei ilmennyt, että hänen ja Iacob-Beben välillä olisi missään vaiheessa ollut merkittävää yhteyttä ainakaan työpaikan ulkopuolella – 19-vuotiaaseen Ionut-Valentiniin muodostunut suhde näyttäytyi sen sijaan tulevien tapahtumien kannalta olennaisempana. Yhteydenpidon tarkempi luonne hahmottui kuitenkin vasta vuoden 2019 alkupuolen aikana paljastaen suhteen taustalla vaikuttaneen epätasapainon.
Ionut-Valentinin ja Denzilin monimutkainen suhde
Helmi–maaliskuussa 2019 Ionut-Valentinin ja Denzil McKenzien välinen suhde muuttuikin selvästi monimutkaisemmaksi. Heidän välilleen muodostuneen yhteyden taustalla vaikutti ennen kaikkea Ionut-Valentinin vakava uhkapeliongelma. Ionut-Valentin oli nimittäin käyttänyt palkkaansa peliautomaatteihin jopa siinä määrin, että rahat eivät enää riittäneet tavallisiin menoihin tai laskujen maksamiseen. Tämän seurauksena epätoivoinen Ionut-Valentin alkoikin lainata rahaa tuntemiltaan ihmisiltä – heidän joukossaan myös 53-vuotias Denzil McKenzie.
Denzil McKenzie olikin lainannut 19-vuotiaalle ystävälleen rahaa, mutta järjestely ei näiltä osin jäänyt vain tavanomaiseksi velkasuhteeksi. Viestiliikenteen perusteella Denzil alkoi nimittäin jonkin ajan kuluttua edellyttää rahan vastineeksi seksuaalisia palveluksia, joihin Ionut-Valentin lopulta pakon edessä myöntynytkin ainakin lyhyeksi aikaa.
Helmikuun ja maaliskuun 2019 aikana viestit antoivat miesten välisestä suhteesta varsin ristiriitaisen kuvan. Asetelma olikin kaikkea muuta kuin tasavertainen, ja Ionut-Valentin itse koki järjestelyn varsin vastenmieliseksi. Denzil McKenzie hallitsi tilannetta rahalla, jota Ionut-Valentin kipeästi tarvitsi, ja vaikka viestien tarkkaa sisältöä ei olekaan julkisesti avattu kokonaisuudessaan, ne valottivat selvästi suhteen hyväksikäyttävää ja taloudellisesti latautunutta luonnetta.
Suhteen jännitteisyys lisääntyikin nopeasti alkuvuoden 2019 aikana, kun Ionut-Valentin alkoi ilmaista viesteissään ristiriitaisia tunteitaan ja esitti Denziliä kohtaan jopa väkivallalla uhkaavia viestejä. Maaliskuun loppuun mennessä aiemmin syntynyt järjestely näytti kuitenkin ainakin tältä osin katkenneen, sillä tilanteeseen tyytymätön Denzil ei ollut enää halukas lainaamaan 19-vuotiaalle kollegalleen lisää rahaa.
Etääntyminen, työ ja rinnakkainen arki
Vuoden 2019 kevään jälkeen Ionut-Valentinin ja Denzilin välisestä yhteydenpidosta ei ole tiettävästi olemassa konkreettista näyttöä, vaikkei tämä yksinään vielä tarkoittanutkaan, että yhteys miesten välillä olisi katkennut kokonaan. Arki Tulipsin teurastamolla jatkuikin ainakin ulospäin varsin tavanomaisena ja Ionut-Valentinin ja Iacob-Beben välinen ystävyys säilyi tiiviinä. Molemmat romanialaismiehet työskentelivät edelleen samoissa raskaissa ja käytännönläheisissä tehtävissä, joissa heidän vastuullaan oli mm. sikojen vatsan avaamiseen liittyviä leikkuutöitä.
Kesä 2021 – Työpaikan vaihtuminen
Kesään 2021 mennessä Ionut-Valentinin ja Iacob-Beben arki oli muuttunut ainakin työn osalta, kun romanialaismiehet olivat jättäneet Tulipsin teurastamon ja aloittaneet työt autopesulassa. Työpaikan vaihtuminen merkitsikin käytännössä sitä, että Ionut-Valentinin ja Denzilin väliset kohtaamiset vähenivät entisestään, eikä kesän 2021 jälkeen miesten välillä näyttänyt enää olleen samanlaista säännöllistä yhteyttä.
Lauantai 11. syyskuuta 2021
Lauantaina 11. syyskuuta 2021 Ionut-Valentinin pitkään jatkunut uhkapeliongelma nousi jälleen tapahtumien keskiöön. Hän oli jo vuosien ajan käyttänyt palkkansa peliautomaatteihin ja turvautunut rahapulassaan tuttaviinsa, joilta mies oli pyytänyt lainaa laskujen ja muiden menojen kattamiseen. Kun Ionut-Valentin oli jälleen hävinnyt merkittävän summan rahaa peliautomaatteihin, hänen taloudellinen tilanteensa oli kiristynyt nopeasti ajaen miehen jälleen takaisin vanhan asetelman äärelle.
Yhteydenpito alkaa uudelleen
Hieman kello 18:n jälkeen Ionut-Valentin alkoikin viestitellä jälleen Denzil McKenzielle, ja ilmoitti miehelle halustaan tavata tämän vielä saman illan aikana. Denzil McKenzie ei kuitenkaan suhtautunut ajatukseen myönteisesti, vaan kieltäytyi. Vastahakoisuus näyttäytyikin tässä tilanteessa täysin ymmärrettävänä erityisesti aiemman taustan valossa, sillä miesten välinen yhteydenpito oli ainakin julkisen näytön perusteella hiipunut jo parin vuoden ajan.
Ionut-Valentin ei kuitenkaan tyytynyt Denzil McKenzien kielteiseen vastaukseen, vaan jatkoi miehen painostamista esittäen tapaamisen vain kevyenä käyntinä. Viestissään Ionut-Valentin vakuutti vierailun kestävän vain noin kymmenen minuuttia, pyrkien tällä tavoin rauhoittelemaan Denziliä ja madaltamaan kynnystä päästää hänet sisälle asuntoonsa. Ionut-Valentin antoi ymmärtää, ettei kyse olisi pitkästä tai hankalasta kohtaamisesta, vaan lyhyestä vierailusta, jonka aikana hän joisi oluen, sanoisi hyvästit ja poistuisi sitten omille teilleen.
Samaan viestinvaihtoon sisältyi myös väite lahjasta. Ionut-Valentin nimittäin väitti Denzil McKenzielle, että hänellä olisi jotakin annettavaa, josta mies varmasti pitäisi. Tiedusteluista huolimatta Ionut-Valentin ei kuitenkaan suostunut paljastamaan yllätystään etukäteen, vaan antoi ymmärtää, että asia olisi mahdollista näyttää vain kasvotusten. Vastahakoinen Denzil myöntyikin lopulta Ionut-Valentinin suostutteluihin, aavistamatta lainkaan, mitä lyhyeksi väitetyn vierailun aikana tulisi vielä tapahtumaan.
Fahad Pramanik
Samaan aikaan, kun Ionut-Valentin oli yrittänyt viesteillään suostutella Denzil McKenzien päästämään hänet kotiinsa, Wood Streetin talossa oli ollut myös toinen mies – 27-vuotias Fahad Hossain Pramanik, lontoolainen NHS:n työntekijä. Mies oli saapunut aiemmin saman päivän aikana Bristoliin vieraillakseen Denzil McKenzien luona. Hänen läsnäolonsa oli tapahtumien kannalta täysin sattumanvarainen, eikä julkisen näytön perusteella ollut mitään viitteitä siitä, että Fahad Hossain olisi tuntenut kumpaakaan romanialaismiehistä entuudestaan. Miehen kohtalo määräytyikin näin ollen puhtaan sattuman kautta: hän oli Wood Streetillä yksinkertaisesti täysin väärään aikaan.
Hyökkäys alkaa
Denzilin pakoyritys
Ionut-Valentin saapuikin Denzil McKenzien asunnolle hieman puoli yhdeksän jälkeen illalla yhdessä ystävänsä Iacob-Beben kanssa. Romanialaismiesten päästyä sisälle, tapahtumien tarkka kulku on kuitenkin jäänyt osin arvailujen varaan. Saatavilla olevan näytön perusteella veitsellä tehty hyökkäys alkoi todennäköisesti asunnon yläkerrassa Denzil McKenzien makuuhuoneessa, josta vakavasti haavoittunut uhri yritti vielä paeta hyökkääjiään alakertaan, jättäen alas horjuessaan talon seiniin lukuisia veriraitoja. Hyökkäys kuitenkin jatkui alakerrassa olohuoneen läheisyydessä, missä Denzil McKenzie jäi jälleen tekijöidensä armoille, sillä suljetun oven takia hänen mahdollisuutensa päästä ulos talosta olivat tässä vaiheessa käytännössä olemattomat.
Fahadin kohtalo
Fahad Hossain Pramanikin järkyttävä kohtalo oli yhtä armoton, sillä hänen sattumanvarainen läsnäolonsa asunnossa teki nuoresta miehestä vaarallisen todistajan. Myöhemmän selvityksen mukaan hän oli todennäköisesti vasta toinen uhri ja häneen kohdistunut hyökkäys oli sekin äärimmäisen raju ja pitkäkestoinen. Fahad Hossain sai useita teräaseen aiheuttamia vammoja mm. selän ja vatsan alueelle, minkä lisäksi hänen käsivarteensa syntyi hyökkäyksen aikana puremajälki, kuvaten tilanteen kaoottista ja epätoivoista lähikamppailua.
Ruumiiden silpominen ja häpäisy
Väkivalta ei kuitenkaan päättynyt edes uhrien kuolemaan, sillä vielä tämän jälkeenkin heidän ruumiisiinsa kohdistettiin poikkeuksellisen järkyttäviä tekoja. Fahad Hossainin vartaloon viillettiin pitkä pystysuuntainen haava paljastaen osan hänen sisäelimistään, minkä lisäksi Denzil McKenzien jalkaan tehtiin niin ikään pystysuuntainen viilto. Tämän jälkeen toinen ruumiista aseteltiin rituaalimaisesti olohuoneen sohvalle ja toinen lattialle, muodostaen ikään kuin tarkoituksellista esillepanoa muistuttavan kammottavan näkymän. Kyse ei siis ollut pelkästä väkivallan jälkeisestä sekasorrosta, vaan tietoisesta valinnasta, jossa uhrit jätettiin tarkoituksella näkyville osaksi rikospaikan lavastettua kokonaisuutta.
Rikospaikan lavastaminen
Seuraavaksi Ionut-Valentin ja Iacob-Bebe ryhtyivät peittelemään jälkiään pyyhkimällä ja pesemällä talon pintoja, jotta verijälkiä ja muuta rikosteknistä näyttöä saataisiin hävitettyä mahdollisimman tehokkaasti. Lopuksi molempien uhrien ruumiille ja talon pinnoille – kuten seinille ja lattioille – suihkutettiin vielä runsaasti mustaa automaalia, mikä lisäsikin osaltaan tapahtumapaikan sekasortoista ja painajaismaista vaikutelmaa vaikeuttaen entisestään tapahtumien hahmottamista.
Poistuminen ja omaisuuden vieminen
Poistuessaan rikospaikalta Ionut-Valentin ja Iacob-Bebe käyttäytyivät tavalla, joka oli lähes irvokkaassa ristiriidassa heidän taakseen jättämänsä näkymän kanssa. Siinä missä Wood Streetin taloon oli jäänyt kaoottinen ja mustalla maalilla sotkettu rikospaikka, valvontakamerat tallensivat miehet liikkumassa ulkona rauhallisesti Denzil McKenzien kodista vietyä omaisuutta mukanaan. Mukaansa he olivat ottaneet uhrien matkapuhelimien lisäksi mm. audiolaitteita, koruja ja muuta elektroniikkaa. Myöhemmin miehet kuljettivat todisteita noin 3 kilometrin päässä rikospaikalta sijaitsevalle Coombe Brookin luonnonsuojelualueelle, jonne he hävittivät mm. veitsiä, vaatteita sekä puhelimia.
Tunnustus lähipiirille
Seuraavana päivänä, sunnuntaina 12. syyskuuta 2021, Iacob-Bebe ryhtyi puhdistamaan autoaan perusteellisesti hävittääkseen mahdolliset rikokseen viittaavat raskauttavat jäljet. Hänen ystävänsä Ionut-Valentinin toiminta sen sijaan oli saanut täysin toisenlaisen suunnan, sillä 21-vuotiaan miehen palattua takaisin kotiinsa, hän oli välittömästi tunnustanut kumppanilleen ja tädilleen tappaneensa miehen. Julkisista lähteistä ei ilmene millaisessa muodossa tämä ensimmäinen kertomus oli esitetty tai missä määrin Ionut-Valentin oli paljastanut tapahtumien yksityiskohtia – olennaisempaa olikin se, että mies oli todella myöntänyt lähipiirilleen henkirikoksen mahdollisesti jo tapahtumayön aikana.
Täti ilmoittaa murhasta viranomaisille
Kun Ionut-Valentin seuraavana päivänä vielä vahvisti kertomuksensa, hänen läheistensä oli käytännössä mahdotonta enää sivuuttaa tilannetta. Kyse ei voinut olla enää vain humalaisen epämääräisestä sekoilusta, vaan todellisesta tunnustuksesta, joten Ionut-Valentinin kumppani ja täti kehottivatkin miestä antautumaan välittömästi viranomaisille. Kun Ionut-Valentin ei kuitenkaan toiminut kehotuksien mukaisesti, hänen tätinsä Maria Boboc otti lopulta itse yhteyttä poliisiin ja kertoi sisarenpoikansa aiemmasta tunnustuksesta.
Ruumislöytö Wood Streetin asunnolla
Poliisin saatua tiedon mahdollisesta henkirikoksesta tapahtumat etenivät nopeasti Eastonin Wood Streetille, Denzil McKenzien asunnolle. Viranomaisilla oli jo jonkinlainen käsitys siitä, ettei kyse ollut täysin tavanomaisesta tehtävästä, sillä Iacob-Bebe oli alustavissa keskusteluissa kuvaillut asunnolla odottavaa näkyä kauhuelokuvaksi. Jälkikäteen arvioituna kuvaus ei ollut liioittelua, sillä kun poliisit pääsivät sisälle asuntoon, he löysivät olohuoneesta kahden miehen silvotut, mustalla maalilla sotketut ruumiit.
Ruumiinavaukset ja oikeuslääketieteelliset löydökset
Pian ruumiiden löytymisen jälkeen syyskuussa 2021 oikeuslääkäri Deborah Cook suoritti Denzil McKenzien ja Fahad Hossain Pramanikin ruumiinavaukset osana Avonin ja Somersetin poliisin henkirikostutkintaa. Tutkimukset vahvistivat, että molemmat miehet olivat kuolleet veitsellä aiheutettuihin vammoihin, paljastaen samalla myös hyökkäysten poikkeuksellisen raakuuden sekä kuoleman jälkeen aiheutetut vammat. Ruumiinavausraporttien sisältöä ei ole julkaistu kokonaisuudessaan, mutta niiden keskeiset löydökset tulivat myöhemmin osaksi julkista aineistoa.
Denzil McKenzie
Denzil McKenzien ruumiinavaus vahvisti 56-vuotiaan miehen kuolleen useisiin veitsellä aiheutettuihin vammoihin. Hänen kehossaan todettiin tutkimuksessa yhteensä 23 erillistä veitsivammaa, joista vakavin sijaitsi kaulan alueella. Vammoja oli myös rintakehässä, ulkoreidessä, silmässä ja isovarpaassa. Vammojen laajuus sopi yhteen rikospaikalta tehtyjen havaintojen kanssa: Denzil McKenzien kimppuun oli hyökätty ensin yläkerrassa, minkä jälkeen hän oli yrittänyt paeta alakertaan, vuotaen samalla voimakkaasti verta.
Denzil McKenzien vammoista erityisen merkityksellisiä olivat juuri pään ja silmän alueen löydökset, sillä ruumiinavauksessa todettiin silmämunan läpäisevä veitsivamma sekä viiltoja silmänympäryksen alueella. Lisäksi uhrin isovarpaan kynsi oli irrotettu kynsipedistä. Vaikka oikeuslääkäri Deborah Cook ei voinutkaan varmuudella todeta vammojen aiheutuneen uhrin kidutuksesta, hän ei myöskään voinut sulkea pois tätä mahdollisuutta.
Denzil McKenzien ruumiissa todettiin myös puolustusvammoja, mikä osoitti hänen yrittäneen suojata itseään hyökkäykseltä. Tärkeä yksityiskohta kumosi ajatuksen nopeasta ja täysin yllättäen päättyneestä väkivallasta, joten uhrin oli täytynyt ymmärtää olevansa hengenvaarassa ja puolustanut itseään niin pitkään kuin oli kyennyt. Hyökkäyksen voimakkuudesta kertoi myös se, että veitsen kärki löytyi irronneena hänen rintalastastaan ja jopa kahden veitsen todettiin rikkoutuneen väkivallan aikana. Denzil McKenzien kuoleman jälkeen hänen ruumiiseensa oli vielä aiheutettu pystysuuntainen viilto toiseen jalkaan, tuoden tapahtumiin kammottavan yhteyden tekijöiden aiempaan teurastamotyöhön.
Fahad Hossain Pramanik
27-vuotiaan Fahad Hossain Pramanikin ruumiinavaus vahvisti myös hänen kuolleen veitsellä aiheutettujen vammojen aiheuttamaan verenhukkaan. Hänen kehossaan todettiin yhteensä 46 vammaa, tukien niin ikään osaltaan käsitystä poikkeuksellisen väkivaltaisesta ja monivaiheisesta hyökkäyksestä. Vähintään kolme vakavaa veitsivammaa sijaitsi selän ja vatsan alueella. Yhtä vatsan alueelta löydettyä haavaa kuvattiin erittäin syväksi, jonka lisäksi Fahad Hossainilla oli vakava kaulavamma sekä useita vähäisempiä viiltoja ja naarmuja eri puolilla kehoa.
Fahad Hossainin ruumiista löydetyt puolustusvammat viittasivat siihen, että mies oli yrittänyt suojautua ja paeta hyökkääjiltään. Hänen käsivarrestaan löytyi myös puremajälki, jonka myöhemmin todettiin vastaavan Iacob-Bebe Chersin hammasprofiilia. Oikeuslääketieteellisesti merkittävin kuolemanjälkeinen vamma oli 32 senttimetrin pystysuuntainen vatsan alueelle sijoittunut viilto, jonka kuvattiin muistuttaneen teurastamotyössä suoritettua leikkausta, joissa sikojen vatsa avattiin sisäelinten poistamiseksi.
Fahad Hossainin ruumiinavauksessa kiinnitettiin huomiota myös hänen sieraimistaan pursunneeseen laajenevaan rakennusvaahtoon. Oikeuslääkäri Deborah Cook piti mahdollisena, että vaahto oli suihkutettu nenään uhrin ollessa vielä elossa, vaikkei voinut sulkea pois sitäkään vaihtoehtoa, että teko oli tapahtunut vasta kuoleman jälkeen. Tältä osin löydöksen arviointi jäikin oikeuslääketieteellisesti varovaiseksi, mutta osana vammojen kokonaisuutta se korosti teon poikkeuksellista julmuutta.
Tutkinta ja todisteiden kokoaminen
Syksyllä 2021 Avonin ja Somersetin poliisin tutkinta alkoi rakentua nopeasti useasta toisiaan tukevasta kokonaisuudesta. Wood Streetin asunto, valvontakameratallenteet, puhelinviestit ja oikeuslääketieteellinen näyttö muodostivat yhdessä poikkeuksellisen vahvan tapahtumakuvauksen siitä, miten Ionut-Valentin ja Iacob-Bebe olivat ensin päässeet Denzil McKenzien kotiin, mitä talon sisällä oli todennäköisesti tapahtunut ja miten kaksikko oli sen jälkeen pyrkinyt hävittämään jälkensä.
Valvontakamerat
Ensimmäisiä keskeisiä tutkintalinjoja oli laaja valvontakamera-aineisto. Tutkijat kävivätkin läpi jopa satoja tunteja kuvamateriaalia, joka osoitti Ionut-Valentinin ja Iacob-Beben liikkeet ennen murhia ja niiden jälkeen. Tallenteilla kaksikko nähtiin kulkemassa kohti Denzil McKenzien kotia Wood Streetillä noin kello 20.30, ja saman reitin varrelta heidät havaittiin palaamassa takaisin noin kello 23.00. Tallenteet sitoivatkin miesten läsnäolon Wood Streetille noin kolmen tunnin mittaiselle ajanjaksolle, jonka aikana sekä Denzil McKenzie että Fahad Hossain Pramanik surmattiin.
Ajoituksien lisäksi valvontakamerat paljastivat miesten vieneen mukanaan myös varastettua omaisuutta, sillä tallenteilla toinen miehistä nähtiin kantamassa mm. koruja, audiolaitteita ja muuta elektroniikkaa. Näiden lisäksi tutkijat löysivät kuvamateriaalia myös läheiseltä Coombe Brookin luonnonsuojelualueelta, missä kaksikon todettiin myöhemmin hävittäneen joitakin esineitä. Autopesulalta saatu tallenne puolestaan näytti Iacob-Bebe Chersin hävittämässä tavaroita roskakoriin ja puhdistamassa autoaan murhien jälkeisenä aamuna.
Denzil McKenzien koti
Denzil McKenzien koti muodosti tutkinnan kannalta toisen ratkaisevan näyttökokonaisuuden. Olohuoneeseen aseteltuja ruumiita oli silvottu kuoleman jälkeen, minkä lisäksi sekä uhreihin että talon pintoihin oli suihkutettu runsaasti mustaa automaalia. Seinissä, lattioissa ja muilla pinnoilla näkyi myös puhdistamisen jälkiä, mikä osoitti Ionut-Valentinin ja Iacob-Beben yrittäneen pyyhkiä pois verta ja muuta rikosteknistä todistusaineistoa ennen poistumistaan. Yritys ei kuitenkaan ollut hävittänyt tapahtumien jälkiä, vaan tehnyt rikospaikasta omalla tavallaan entistä paljastavamman: väkivalta, lavastus ja peittely olivat kaikki selvästi nähtävissä samassa kokonaisuudessa.
Rikospaikan tekninen tutkinta vahvisti myös hyökkääjien käyttämien käsineiden merkityksen. Valvontakameratallenteiden perusteella Iacob-Bebellä oli ollut mukanaan käsineet hänen kulkiessaan kohti taloa, vaikka syyskuun ilta oli ollut lämmin eikä käsineille ollut siten ollut luonnollista tarvetta. Talon sisältä tutkijat löysivät käsineen jättämiä jälkiä seinistä ja valokatkaisijoista, mutta selviä sormenjälkiä sen sijaan ei ollut löytynyt. Tämä yhdistelmä oli tutkinnallisesti erittäin merkittävä seikka, viitaten siihen, että käsineitä oli käytetty tietoisesti jo ennen sisäänmenoa eikä vasta spontaanisti talon sisällä syntyneen tilanteen seurauksena.
Verijäljet auttoivat tutkijoita hahmottamaan myös väkivallan todennäköistä etenemistä. Denzil McKenzieen kohdistunut hyökkäys näytti alkaneen yläkerrassa, ilmeisesti makuuhuoneessa. Seinissä olleet veriraidat osoittivat, että Denzil McKenzie oli vakavasti haavoittuneena yrittänyt päästä alakertaan ja tukeutunut matkallaan seinään vuotaessaan voimakkaasti verta. Hyökkäys oli tämän jälkeen jatkunut olohuoneen oven läheisyydessä, jossa ovi oli ollut suljettuna, todennäköisesti estämään uhrin pakenemisen.
Teräaseisiin liittyvä näyttö tuki samaa johtopäätöstä teon suunnitelmallisuudesta. Hyökkäyksissä oli käytetty vähintään kolmea veistä, joista kaksi oli rikkoutunut tekojen aikana. Denzil McKenzien rintalastasta löytynyt irronnut veitsenkärki teki iskujen voimakkuudesta konkreettista myös rikosteknisesti.
Puhelinaineisto
Puhelinaineisto avasi tutkijoille tapahtumien taustaa osoittamalla, että Ionut-Valentin oli pyytänyt Denzil McKenzieltä rahaa jo alkuvuodesta 2019. Viesteistä kävi ilmi Ionut-Valentinin vakava uhkapeliongelma sekä Denzilin seksuaalisiin vaatimuksiin kytkeytyneet lainat. Sama viestihistoria auttoi ymmärtämään paremmin myös murhailtaa 11. syyskuuta 2021, kun Ionut-Valentin oli jälleen hävinnyt merkittävän sumaan rahaa peliautomaatteihin ja kääntynyt tämän takia Denzilin puoleen.
Myös miesten välinen viimeinen viestinvaihto oli tutkinnan kannalta olennainen, sillä Ionut-Valentin oli väittänyt Denzil McKenzielle haluavansa tulla vain lyhyelle käynnille mukanaan lahja, juoda oluen ja sanoa hyvästit. Tutkinnassa tämä asettui samaan kokonaisuuteen käsineiden, veitsien ja myöhempien peittelytoimien kanssa: Ionut-Valentin Boboc oli valheiden avulla saanut Denzil McKenzien laskemaan varauksensa ja päässyt tällä tavhttps://github.hiq.fi/hiq-public-haso/haso-wordpress/actions/runs/19178oin Iacob-Bebe Chersin kanssa sisälle asuntoon.
Oikeudenkäynti – Bristolin kruununoikeus
Marraskuussa 2022 Bristolin kruununoikeudessa alkanut oikeudenkäynti toi Wood Streetin tapahtumat viimein valamiehistön arvioitaviksi. Syyttäjän mukaan Ionut-Valentin Boboc ja Iacob-Bebe Chers olivat harhauttaneet tiensä Denzil McKenzien kotiin ja hyökänneet sen jälkeen molempien miesten kimppuun. Kyse oli ollut syyttäjän mukaan suunnitelmallisesta tapahtumaketjusta, jossa näkyivät sekä valmistautuminen että yritykset peitellä jälkiä. Ionut-Valentin oli jo ennen pääkäsittelyä tunnustanut Denzil McKenzien murhan, kun taas Iacob-Bebe Chers kiisti edelleen molemmat murhat.
Ionut-Valentin Bobocin puolustus
Oikeudenkäynnissä Ionut-Valentin Bobocin ja Denzil McKenzien aiempi suhde nousi keskeiseksi teemaksi. Sen avulla voitiin selittää, miksi Denzil oli ylipäätään päästänyt miehet kotiinsa, vaikka Ionut-Valentin oli pyrkinyt poliisille antamissaan lausunnoissa siirtämään tapahtumien alkupisteen nimenomaisesti Denzilin toimintaan.
Ionut-Valentin nimittäin väitti, että Denzil olisi yrittänyt raiskata hänet veitsellä uhaten ja mahdollisesti sekoittanut hänen juomaansa huumaavaa ainetta. Väitteet eivät kuitenkaan sopineet yhteen rikosteknisen ja lääketieteellisen näytön kanssa. Ionut-Valentinin kehossa ei sormessa ollutta puremajälkeä lukuun ottamatta ollut myöskään muita vammoja, jotka olisivat tukeneet hänen väitettään hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta, eikä toksikologisissa tutkimuksissa ollut löytynyt näyttöä väitetystä huumaamisesta.
Iacob-Bebe Chersin puolustus
Iacob-Bebe Chersin puolustus rakentui osin samankaltaiselle pohjalle, sillä vaikka mies kiisti osallisuutensa murhiin, myös hän pyrki selittämään väkivaltaa itsepuolustuksella. Jo poliisille antamissaan lausunnoissa hän oli esittänyt Fahad Hossain Pramanikin hyökänneen hänen kimppuunsa. Tätä selitystä oli kuitenkin vaikea sovittaa yhteen Fahad Hossainin kehossa todettujen 46 vamman kanssa, etenkin kun Iacob-Beben omat fyysiset vammat olivat jääneet hyvin vähäisiksi.
Syyttäjän argumentit
Syyttäjän mukaan kokonaisuus osoitti, ettei Denzil McKenzien murha ollut suinkaan ollut pelkkä äkillisesti kärjistynyt tilanne, vaan tekoon oli liittynyt selviä suunnitelmallisuuden piirteitä. Tätä tukivat erityisesti harhauttavat viestit, käsineiden käyttö sekä se, että hyökkäyksissä oli käytetty useita veitsiä. Myös rikospaikkanäyttö tuki syyttäjän esittämää kuvaa, sillä ruumiiden silpominen, musta automaali ja pintojen puhdistaminen viittasivat pikemminkin tietoiseen jälkien peittelyyn. Syyttäjän näkökulmasta tapahtumia ei yksinkertaisesti voinut uskottavasti selittää itsepuolustuksella tai hallitsemattomalla paniikilla.
Syyllisyysratkaisu ja tuomiot
7. joulukuuta 2022 Bristolin kruununoikeudessa annetun syyllisyysratkaisun myötä valamiehistö totesi molemmat miehet syyllisiksi sekä Denzil McKenzien että Fahad Hossain Pramanikin murhaan. Varsinaisen tuomio langetettiin kahden viikon kuluttua 21. joulukuuta 2022, kun tuomari langetti molemmille syytetyille elinkautiset vankeusrangaistukset.
Vähimmäisajat
Ionut-Valentin Bobocin vähimmäisrangaistukseksi määrättiin 37 vuotta ja 6 kuukautta. Rangaistus määrättiin molemmista murhista samanaikaisesti suoritettavaksi. Iacob-Bebe Chersin vähimmäisrangaistukseksi määrättiin 39 vuotta. Ero rangaistusten välillä johtui ennen kaikkea siitä, että Ionut-Valentin Boboc sai jonkin verran hyvitystä Denzil McKenzien murhaa koskevasta syyllisyyden tunnustamisesta, vaikka se ei olennaisesti keventänytkään kokonaisarviota kahden ihmisen murhasta. Molempien tuomioista vähennettiin 463 päivää tutkintavankeudessa vietettyä aikaa.
Tuomarin perustelut
JATKA SPEAK => Tuomari painotti rangaistusta määrätessään ennen kaikkea sitä, että kyse oli ollut kahdesta poikkeuksellisen vakavasta murhasta. Talosta surmien jälkeen viety omaisuus osoitti hänen mukaansa, että teot oli tehty ainakin osittain hyötymistarkoituksessa. Sen sijaan oikeus ei pitänyt näytettynä, että murhat olisivat johtuneet uhrien todelliseen tai oletettuun seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuneesta vihamielisyydestä, eikä rangaistusta siksi määrätty tällä perusteella.
Raskauttavia seikkoja oli silti pitkä joukko. Tuomari katsoi, että Denzil McKenzien murhaan oli sisältynyt suunnittelun elementti, vaikka teko ei hänen mukaansa ollutkaan edustanut kaikkein korkeinta suunnitelmallisuuden astetta. Lisäksi hyökkäys oli tapahtunut Denzil McKenzien omassa kodissa – paikassa, jossa sekä hänen että hänen vieraanaan olleen Fahad Hossain Pramanikin olisi pitänyt voida tuntea olevansa turvassa.
Vammojen määrä ja laatu olivat tuomarin arvion mukaan muodostaneet yhden rikosten raskaimmista piirteistä. Molemmat uhrit olivat yrittäneet puolustautua, ja vammojen sijainti sekä rikospaikan verijäljet osoittivat, että he olivat ehtineet kokea huomattavaa pelkoa ja kipua ennen kuolemaansa. Oikeuslääkäri ei voinut varmuudella todeta, että kaikki yksittäiset vammat olisivat olleet kidutusta, mutta tuomari piti selvänä, että molemmat miehet olivat kärsineet pitkään hyökkääjiensä käsissä sekä fyysisesti että henkisesti.
Lieventävinä seikkoina tuomari huomioi, ettei kummallakaan miehellä ollut merkityksellistä aikaisempaa rikostaustaa. Ionut-Valentin Bobocin kohdalla huomioon otettiin myös hänen nuori ikänsä, uhkapeliongelmansa, aiemmat itsetuhoiset tapahtumat Romaniassa sekä Denzil McKenzien murhaa koskenut syyllisyyden tunnustaminen. Iacob-Bebe Chersin kohdalla tuomari huomioi hänen pitkän työhistoriansa sekä puutteellisen englannin kielen taitonsa, jonka katsottiin tekevän vankeusajasta tavanomaista raskaampaa. Näillä seikoilla oli kuitenkin lopulta vain hyvin vähäinen vaikutus, sillä rikosten poikkeuksellinen vakavuus painoi rangaistusta määrättäessä kaiken muun alleen.
Loppusanat
Päätös jätti silti jälkeensä yhden raskaan avoimen kysymyksen. Vain Ionut-Valentin Boboc ja Iacob-Bebe Chers tiesivät täsmälleen, mitä Wood Streetin talossa tapahtui ja miksi väkivalta sai lopulta juuri tällaisen muodon. Kumpikaan ei kuitenkaan ole missään vaiheessa antanut tapahtumista totuudenmukaista kokonaiskertomusta, joten kaikkia yksityiskohtia ei välttämättä saada koskaan tietää. Oikeuden näkökulmasta näyttö oli silti riittävä ja kokonaisuus musertava: kaksi viatonta miestä oli surmattu erityisen julmalla tavalla, ja kaikki tapahtumien ympärille rakentunut oli osoittanut Ionut-Valentin Bobocin ja Iacob-Bebe Chersin poikkeuksellisen vaarallisuuden.
